蔡元培与胡适论战《红楼梦》

2020/7/24 9:33:00

蔡元培与胡适论战《红楼梦》

 
  蔡元培在翰林院供职时,阅读了《郎潜纪闻二笔》《乘光舍笔记》等书后,被《红楼梦》深深吸引了。在随后10多年的时间里,他陆续考证相关故事10余则,随后束之高阁。1914年,他重新修改《石头记索引》交商务印书馆,1917年9月出版单行本。蔡元培开篇就写道:“《石头记》者,清康熙朝政治小说也。作者持民族主义甚挚。书中本事,在吊明之亡,揭清之失。而尤于民族名士仕清者,寓痛惜之意。当时既虑触文网,又欲别开生面,特于本事以上,加以数层障幕,使读者有横看成岭侧成峰之状况。”
 
  《红楼梦》作为中国四大名著之一,自问世以来,受到众多文人的喜爱。光绪年间,“红学”盛行,几乎能与“经学”相提并论。见仁见智,很是热闹。民国后,文人们亦热情未减。蔡元培是学界名人,也亲身加入研“红”行列,引来不少热捧,这个单行本一直发到10版,影响力之大,可见一斑。
 
  胡适在红学方面的研究也颇有成果,他出版《红楼梦考证》,新红学派由此诞生。该书系统考证了曹雪芹作者本身,得出《红楼梦》是曹雪芹“将真事隐去”的自传结论,并对过往红学研究予以尖锐批评,说走错了方向,只去收集不相干的资料,而不去关注作者、家世、时代、版本等问题。胡适称旧红学只作了《红楼梦》的附会,而不是真正的考证。
 
  蔡元培难以接受胡适的观点,他在《石头记索引》第6版中标明“对胡适之先生《红楼梦考证》之商榷”,说明自己证疏的原因和方法,自信地表示,“自以为审慎之至,与随意附会者不同”,表示胡适的观点不能征服他。
 
  对此,胡适并不赞同。随后发表《跋红楼梦考证》一文,其中含“答蔡孑民先生的商榷”,指出蔡元培所用方法过于守旧。两位大学者的争论轰动一时,被称作“一场震撼全国的论战”。蔡、胡之争并无结果,两人仍各执己见。直到20世纪30年代,相关著作还时有出现。
 
  来源:人民政协报 
  作者:沈治鹏  
 
http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/0723/c404063-31794426.html

 


更新时间:

全部评论()

本网站由阿里云提供云计算及安全服务 Powered by CloudDream